Какой пневматический пистолет лучше выбрать?

Большинство пневматических пистолетов рассчитаны на развлекательную стрельбу на коротких дистанциях и используют стальные шарики BB, выпуская их из гладкого ствола (исключение – ижевские пистолеты, где стволы нарезные, хотя подкалиберные шары в нарезах не закручиваются).
Они хорошо бьют стекло, но на больших расстояниях при стрельбе по мишеням дают плохую кучность. Более-менее универсальны длинноствольные модели, ну а наши МР-651КС и МР-654К можно «кормить» свинцовыми Gamo Round, если захочется потренироваться именно в точности.

Пулевые пистолеты с точки зрения точности гораздо интереснее – вышедшие из нарезного ствола пульки летят кучнее, но за это приходится расплачиваться меньшим числом зарядов, так как разместить пульки можно только в клипе револьверного типа или заряжать их по одной.
Для охоты на дикие бутылки и банки свинец тоже не подходит, за исключением составных пулек со стальным сердечником.

Газ или мультикомпрессионный механизм?

Главный плюс «переломок» и МК-пистолетов – отсутствие необходимости в баллончиках: стрелять дешевле, но и скорострельность страдает значительно. Такие пистолеты – однозарядные, что, впрочем, быстро набивает «дисциплину выстрела», поскольку быстро выпустить в мишень с десяток зарядов, доводя прицел по ходу, не получится.Что касается внутренней механики газобаллонных пистолетов, при всем многообразии форм вариантов мало:
• В системах снеподвижным стволомпри ударе курка по клапану струя газа захватывает верхний шарик из магазина (пример – МР-654К) или из каморы барабана, повернутой к клапану (револьверы), толкая его в ствол. Механизм прост, надежен, неподвижный ствол точен, но при этом велики паразитные утечки (в первом случае – в шахту магазина, между магазином и стволом, во втором – между рамкой и барабаном), поэтому такие пистолеты либо стреляют слабее, либо «подъедают» газ. Зато такие пистолеты могут точно копировать боевые образцы, а взвод курка может осуществляться блоубеком – ну а газ не так дорог, чтобы отказываться от всех плюсов такой системы.

• Система подвижного ствола предусматривает, что боевая пружина стоит на самом стволе – при нажатии на спуск ствол сдвигается вперед, вылезая за габариты пистолета, затем, срываясь с шептала, захватывает шарик и бьет по клапану, одновременно уплотняя зазор. В итоге получаем мощный выстрел при малом расходе газа, но одновременно необходимость в стрельбе только самовзводом (отсюда – тяжелый и длинноходный спуск), сам стволик со временем (а у дешевых китайских моделей и сразу) начнет люфтить. Такой вариант – выбор для тех, кому сразу нужен мощный выстрел без необходимости в точной стрельбе.

Нужен ли блоубек?

Конечно, имитация отката затвора добавляет реалистичности, но требует и своей порции газа, то есть пистолет окажется или слабее, или прожорливее. Причем не всегда блоубек функционален, то есть затвор просто «для вида» отскакивает назад, не взводя курок и не досылая шарик. Обычно этим грешат дешевые пистолеты, где в системе с подвижным стволом просто сделан дополнительный канал в клапане, через который газ толкает затвор.
На более совершенных моделях на работу блоубека завязан как минимум взвод курка – получаем легкий спуск и лучшую точность, в то время как на дешевых пистолетах все равно приходится стрелять самовзводом.
Ну и под конец традиционно заметим, что приобретение пневматического пистолетадля самообороны – поступок глупый и бесполезный: как давно уже шутят, единственный пригодный для этого пистолет – это МР-654К, потому что он не ломается после удара об голову.